Эксперт: отсутствие у Еревана четкой политики в области "мирного атома" дает Баку широкие возможности

АрмИнфо. Заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что азербайджанские специалисты изучили возможность прокладки новых линий электропередачи в Армении для обеспечения электроснабжения, полностью вписывается в логику авантюры под названием ТРИПП. Более того, эта инициатива - авантюра исключительно для Армении. Подобной точки зрения придерживается эксперт по энергетической безопасности Ваге Давтян.

В своей статье эксперт заметил, что интересы Азербайджана ясны: доступ к Нахичевани, диверсификация поставок газа и т. д. Интересы Турции не менее очевидны: беспрепятственное подключение к транспортной сети Азербайджана и расширение ее присутствия на Каспийском море.  А интересы глобальных заинтересованных сторон, прежде всего США, крупными буквами написаны на лицевой стороне проекта. В частности, речь идет об ограничении независимого доступа Европейского Союза в Центральную Азию. "И что же получит Армения от ТРИПП? Оказывается, электроэнергию из Азербайджана. Читайте: потеря энергетического суверенитета. Суверенитета, которым Армения все еще обладает. И прежде всего, благодаря атомной электростанции. В заявлении Алиева говорится: "Сегодня основным источником энергии в Армении является атомная электростанция, управление которой не находится в руках армянской стороны".  Во-первых, я бы посоветовал помощникам Алиева более детально изучить этот вопрос, прежде чем готовить тезисы.  С 2013 года, после ухода "ИНТЕР РАО", Армянская АЭС полностью находится под управлением армянской стороны.  Во-вторых, значение атомной электростанции для Армении не ограничивается тем, что она является источником электроэнергии. Более того, основным источником являются тепловые электростанции - более 40% производства электроэнергии по сравнению с примерно 30% атомных электростанций. Значение атомной электростанции гораздо шире. Армения - единственная страна в регионе, которая развивает сектор атомной энергетики.  И это проблема для Баку. Тогда, опять же, старый тезис: "АЭС устарела и представляет потенциальную угрозу для всего региона". Эта и без того довольно безвкусная песня звучит с 1994 года. Между тем, МАГАТЭ, главный международный институт в этой области, неоднократно положительно оценивал работу АЭС Армении, а также проводимые в настоящее время работы по модернизации второго энергоблока. С МАГАТЭ также было достигнуто соглашение о продлении срока эксплуатации энергоблока до 2036 года. Более того, при условии проведения соответствующих работ энергоблок имеет технический потенциал для продления срока эксплуатации еще на десять лет. То есть до 2046 года. И это, при условии проведения правильной энергетической политики и дипломатии, является вполне реалистичной перспективой",  - отметил Ваге Давтян.

Он добавил, что нападки Алиева на АЭС в Армении и обещания поставлять электроэнергию в Армению через ТРИПП следует рассматривать прежде всего на политическом уровне.  Во-первых.  демонтаж армянского "мирного атома" лишит Армению не только источника стабильного производства электроэнергии, но и доступа к ядерным технологиям, которые давно вышли за рамки чистой энергетики. Во-вторых, вдохновленный успехами в Арцахском направлении, Алиев считает атомную электростанцию одним из важнейших столпов национальной безопасности Армении.  Столпом, который необходимо демонтировать. В-третьих, строительство атомной электростанции в Азербайджане - это лишь вопрос времени. Баку уже официально объявил о возможности включения атомной энергетики в энергетический баланс страны. Для Азербайджана это постепенно становится необходимостью, учитывая также амбиции по экспорту "зеленой" электроэнергии в Европу по черноморскому кабелю. Следует отметить, что согласно классификации ЕС атомная энергия классифицируется как низкоуглеродное, переходное энергетическое решение.

"Короче говоря, мотивы Алиева понятны. А что делает Ереван? Во-первых, удивительно отсутствие адекватного ответа. Например, простого и ясного: "Армения - суверенное государство и сама определяет структуру своего энергетического баланса". Но здесь есть и другая, гораздо более серьезная проблема.  Ситуация, сложившаяся вокруг Армянской АЭС в последние годы, сама по себе способствует подобной риторике из Баку.  Да, в стратегическом плане развития энергетики Армении до 2040 года есть положение о "мирном атоме". Однако на практике ситуация в секторе приближается к тупику.  Не в оперативном плане, стратегически. Официальный Ереван объявляет о своем решении построить малый модульный реактор. Подписывает соответствующее соглашение с Вашингтоном. Даже фальсифицирует заявление вице-президента США Дж. Д. Вэнса об ожидаемых 9 миллиардах долларов американских инвестиций в атомную энергетику Армении. Однако всего через несколько дней после официального визита Вэнса Пашинян объявляет о возможности продления срока эксплуатации армянской АЭС до 2046 года. Если бы это было основой последовательной политической линии, само заявление было бы стратегически верным. Но ничего подобного нет. Затем, снова заявления о строительстве модульного реактора. Снова поиск партнеров - от Франции до Южной Кореи.  Что мы получаем в результате? Правильно: ясное наблюдение за стратегической неопределенностью.  Между тем, если срок службы существующего энергоблока продлевается до 2036 года, то это, по крайней мере, уже что-то конкретное. Между тем, если срок эксплуатации существующего энергоблока продлен до 2036 года, то сегодня, по крайней мере, следовало бы выбрать конкретную технологию, определить основных партнеров и разработать предварительную основу технико-экономического обоснования, поскольку весь процесс от проектирования до лицензирования, заключения соглашений, строительства и ввода в эксплуатацию может занять 7-10 лет. Еще одно важное обстоятельство: либерализация рынка электроэнергии позволяет частным торговцам, получившим государственную лицензию, импортировать электроэнергию и продавать ее на внутреннем рынке. Все это вместе говорит об одном: в Армении отсутствует четкая стратегическая политика в области "мирного атома". И именно это дает Баку широкие возможности для использования риторики, направленной на расширение энергоснабжения. Поэтому вопрос не только в том, кто построит следующую линию электропередачи. Вопрос гораздо глубже. Кто определит будущую структуру энергетической системы Армении? Ереван?", - подчеркнул эксперт.